布是‘一丘之貉’，都是‘贪利’之人∫前面已说高顺是一再劝谏吕布克制本性，不要贪利才会遭到‘冷藏’的∩此我们可知道高顺的‘念头’是何也∏么请问他能喜欢袁术吗？他会衷心消吕布和袁术这样的人合作吗？他能期盼或看到和袁术合作的吕布走的路会远吗？答案显然就是‘不能’∏么高顺和陈宫的矛盾就可知了，这是根本上的不可调解的矛盾。既然如此，他们就只有不和的关系。
吕布最应当信任、最值得依靠的高顺、陈宫，两人均为各自所坚持的‘念头’而呈现不可调解的对立；同时也均失去了吕布的信任♀样吕布的灭亡就已经定局了。
《九州春秋》：初，布骑将侯成遣客牧马十五匹，客悉驱马去，向沛城，欲归刘备。成自将骑逐之，悉得马还☆将合礼贺成，成酿五六斛酒，猎得十余头猪，未饮食，先持半猪五斗酒自入诣布前，跪言：“闲蒙将军恩，逐得所失马，诸将来相贺，自酿少酒，猎得猪，未敢饮食，先奉上微意。”布大怒曰：“布禁酒，卿酿酒，诸将共饮食作兄弟，共谋杀布邪？”成大惧而去，弃所酿酒，还诸将礼∩是自疑，会太祖围下邳，成遂领众降。
酒是祸——《素书》载：“贬酒阙色，所以无污。避嫌远疑，所以无误”这话确实地说明了酒是一个使人容易误事、犯错的东西，简单来说是一个‘祸’≤做到‘素书’上所述的在三国里高顺就是第一人，也或许是唯一一人。高顺注重个人修养，有威仪，也严格约束部曲∫从不为任何原因去接受别人的馈赠♀对于当时的武将是相当难得的。侯成此次自追回失马至张扬地庆祝的过程来看就与高顺相反，结果是触怒了吕布，由是也造成了侯成的心理阴影，同时也给其他诸将的心理烙下不可磨灭的负面印记，更为日后之叛变埋下伏笔。
这是一口‘酒’所埋下的祸事。酒虽适于医用消毒等，却有麻痹、刺激、伤害精神之法，使人易于放纵自我，做出过多不合之言辞、行为∫长期饮用对人体亦有害♀件关于‘酒’的事最后的处置令到上下都不愉快，尤其对于当时侯成等位列集团上层的军官们造成很大的心理冲击，由是也必往下发展，影响最底层的士兵们—此种下恶劣的种子，为最终引致失败的叛变酝酿了上等的‘酵母’，为吕布最后的丧曲嵌入最好的音符。
《三国志》：布败退固守，攻之不拔，连战，士卒疲，太祖欲还↑与郭嘉说曰：“吕布勇而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣↓军以将为主，主衰则军无奋意。夫陈宫有智而迟，今及布气之未复，宫谋之未定，进急攻之，布可拔也。”乃引沂、泗灌城，城溃，生禽布。
《三国志》：征吕布，三战破之，布退固守”士卒疲倦，太祖欲引军还，嘉说太祖急攻之，遂禽布。
《三国志》：布遣人求救于术，(术)自将千余骑出战，败走，还保城，不敢出□亦不能救。布虽骁猛，然无谋而多猜忌，不能制御其党，但信诸将☆将各异意自疑，故每战多败～祖堑围之三月，上下离心，其将侯成、宋宪、魏续缚陈宫，将其众降。布与其麾下登白门楼。兵围急，乃下降§生缚布。
《三国志》：九月，公东征布。冬十月，屠彭城，获其相侯谐。进至下邳，布自将骑逆击。大破之，获其骁将成廉》至城下，布恐，欲降。陈宫等沮其计，求救于术，劝布出战，战又败，乃还固守，攻之不下”公连战，士卒罢，欲还，用荀攸、郭嘉计，遂决泗、沂水以灌城÷余，布将宋宪、魏续等执陈宫，举城降，生禽布、宫。
——以上资料的结合是对曹操自许昌出发作最后征伐吕布，至吕布兵败被处死之详细诠释〗人的交锋共有三战，且其中有小插曲。
第一战——吕布狂妄，不听从陈宫之‘逆击’战略，自认为能将曹军逐入泗水。结果是失败，彭城失陷。
第二战——吕布突然使用逆击，但失败，退入下邳固守；（插曲一‘主衰军衰’：曹军急攻，吕布打算投降，被陈宫等劝阻，由此吕军士气下降，没有奋意）、（插曲二‘救者不救’：吕布向袁术求救，袁术仅出‘千余骑’，遭到曹军击破，于是‘龟缩’淮南±布不得不严守下邳）、（插曲三‘疑中生异’：因每战多败，吕布越发猜忌诸将，诸将因而生起异志，彼此渐趋‘决裂’。）。
第三战——(插曲四‘坚持就是胜利’：吕布固守，曹军久攻不拔，士卒疲惫，曹操萌生退意，郭嘉、荀攸为之分析形势，劝服了曹操坚持下去。）荀攸、郭嘉建议‘水计’，引水掩下邳，诱发吕布军团内部的不安定因素，侯成、宋宪、魏续等率领部曲叛变，且擒获陈宫而开城降曹；吕布退守白门楼，曹军进而围困；吕布见状，于是乎‘申请投降’。
被擒？投降？——答案是‘投降’，吕布并不是宋宪、魏续乘其不备时将之生缚而举城投降的；估计宋宪、魏续等人大有可能是摄于吕布之武勇，不敢为之；所以他们采取折冲的办法，就是擒获陈宫这位吕布不信任的‘智囊’而又是曹操的‘眼中钉，肉中刺’以为晋升之计∫开城引曹军入侵，曹军四面涌入，高顺、张辽就是在此刻遭受擒获的±布不得不退守‘白门楼’。当登上白门楼
本章未完，请翻下一页继续阅读.........