2010-08-1500:01:28
下面这篇文章原来是发在新浪上的，也算是我个人对“八一五”的一些思考。说的不对的地方，希望大家挑剌。其实，我还想表达得更深一层的意思是，抗战不仅仅是伟大的牺牲，它还是国家民族生存智慧的一次大考验。因为在当年，日本是人口和面积上的小国，却是事实上的大国和强国，而中国虽是人口和面积上的大国，却是事实上的小国和弱国。抗战是我们的先辈们通过不懈的抗争，赢得自尊和自存的过程。因此，我们所要了解的，不仅只是一段让人血脉贲张的过往，更是一种让人清醒的反思和追溯。
2010-08-1500:05:55
写在“八一五”边上：不是八年抗战，是十五年抗战
我这一两年，一直在写一个以正面抗战为主题的长篇文章，就叫《正面抗日战场》。因为一直觉得，现在还没有一部真正非常详细的，能够一点点把正面抗日战场写清楚的著作。一寸山河一寸血。不能单纯以最终的成败论英雄。那些为了民族大义而流血牺牲的战士，我们已经遗忘太久，必须重新从泛黄的故纸堆中将他们一一捡拾出来，重新擦亮。
刚刚在新浪博客上发连载时，看到比较多的评论是：既然你说的是正面抗日战场，怎么会从东北和张作霖讲起，要知道，那时离“七七事变”还远得很哩，是不是跑题了，而且跑得很严重。
我想，之所以有这么一个疑问，与我们脑子里一直存在的一种习惯性思维有关，那就是，一讲到抗日战争，肯定是“八年抗战”。
但我想告诉大家的是，其实抗战从什么时候开始算起，在史学界早就有争议了。不独国内专家有不同意见，甚至我们当年的敌人——日本，在界定中日战争时，也把起点确定为“九一八”事变，因此他们称抗战为“十五年战争”。
任何事的发生都有缘由。全面抗战，也就是“八年抗战”，不是一下子就爆发起来的。事实上，“七七事变”发生时，日军已对北京形成了包围，而日本人当初的构想，是想把华北平津作为“满洲国”，也就是东北的隔离带的。
这个时候，东北已被日本入侵达七年之久。
有人可能会说，这七年里面，主要是东北义勇军在作战，那是敌后战场，而不是正面战场。
这种说法是值得推敲的。事实上，在“九一八”事变后的很长时间里，日本并没有能够完全占领东北，特别是黑龙江。
民族英雄马占山属于东北军中的黑龙江军，而黑龙江军又属于东北军中相对强悍善战的一支正规部队。马占山发起江桥抗战，就是阻止日军进入黑龙江，包括其他义勇军，也延缓了日军对东北的占领，所以，在东北被完全占领之前，这里不是敌后战场，而是正面战场，这也是我在连载时，用了很大篇幅来描写马占山和东北义勇军的原因所在。
除了东北之外，中日两国政府军队的直接碰撞也从没有中断，甚至还有大规模作战。
比如“九一八”事变后仅仅几个月不到，就爆发了1932年的“一二八淞沪会战”。这是中国最早与日军进行的一次大会战，参战部队除19路军外，还有数量相当的国民党中央军精锐部队。又比如1933年的“长城抗战”，它实际上也是一次大会战，中央军、东北军、29军、晋绥军都参战了，总人数达到了二十万以上。这两次会战，都有中日两国政府的背景。一直到1936年的绥远之战，虽然是由傅作义的绥军出面，打的是满蒙伪军，但近年的史料表明，它的后面也有国民政府策划并支持。
或许你会说，不叫“十五年抗战”，而叫“八年抗战”，可能是中国没有正式对日宣战的缘故。
然而中国对日宣战，还是太平洋战争后的事，而不是在“七七事变”之后，那时即使“八年抗战”也已经打了过一半了。
日本入侵东北，是抗战的“原罪”和起点，而抗战又以暂时失去东北为开始，以胜利收复东北乃至台湾为结束，这是我一直抱有的观点。
另外，我想说的一点是，对于历史，我们应该抱有一点起码的温情和对前辈的尊崇。
我常常看到在一些描写抗战的作品中，把失败的中国军队写得狼狈不堪，作者甚至用一种嘲弄的口吻来极尽笑骂之能事。
每每这时，我都倍感无语，同时感到非常之痛心。
无知者无畏，岂后辈小子之谓乎。
作为正面抗日战场的主要力量，国民党的确是一个相对松散的军政团体。有很多的勾心斗角，尔虞我诈，所以才有延续多年的军阀混战，某种程度上，如果没有内部争权夺利的中原大战，“九一八”事变可能不会那么早发生。
1930年的9月18日，张学良调兵十万入关，以参加中原大战。一年之后，1931年的9月18日，就爆发了“九一八”。这并不是偶然的。所以，我在《正面抗日战场》中写了很多国民党军阀、政客的内耗和权斗，这些内耗和权斗影响了抗战力量的发挥，也在客观上造成了侵略者的乘虚而入。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........