周瑜鲁肃吕蒙陆逊四人，争议最多的应该是周瑜。基本上，网上的朋友容易走两个极端，一是努力帮周瑜平反来证明他的能力，二是从史书中找出漏洞抨击周瑜的能力∫都是不赞成的。
有些人评论周瑜，就说其姿貌美好、性情宽宏，和演义中不同，因居江东智谋之首∫也认同周瑜居吴国谋将之首，但不能把他长得好看或者气度宽大做为论据，而应该从多方面着手，从时人对他的评价和国内的影响力来说才好。
另一种观点，说周瑜火烧赤壁是因为黄盖的计策，攻打江陵又是用了吕蒙甘宁的计策，说周瑜自己并不善奇谋，来压制周瑜的能力，这点我就更反对了。陈寿本就以简略见称，书中肯定有遗漏或者粗略之处，不能以此说明周瑜奇谋不行。况且孙策、孙权、诸葛瑾、陆机等人都对周瑜的能力给与充分的肯定，连曹操和刘备也都有所畏惧。何况能善用他人之谋本就是很聪明的事情，一反映此人虚心不刚愎自用，二反映此人会用人也会分析问题。曹孙刘三人之所以成为鼎足之主、千古明君，都存在善于用人的良好品质和能力。
消以后人们讨论周郎，能更多地通过时人的看法和一些历史研究者的观点来综合思考、集思广益，而不要以主观和想当然的看法论事与人№外，个人崇拜可以搞，过头了就不好了。
鲁肃、吕蒙，此二人，大多人的看法都比较一致，没有怎么走极端〕肃，深知历史的人会明白他的长远战略眼光；而吕蒙，更多人重视他的好学品质和战术绝妙，抨击的大多是不顾孙刘联盟的利益，而使两国被曹魏乘虚而入，是吴国的罪人♀几点我也不是很反对。但大多数人眼里，二人都止于一端，分析的都不够透彻。
鲁肃是个文武双全的人，下马能文，上马能战，统军率将，亦可做到治军严整、威恩并用。很多人眼中，统帅能力的高低只在乎是否打了绝妙的战役，是否能指挥大的会战，是否有显著的战绩；而事实上，这些都只是外在表现，而非内在实质的全部☆葛亮的统帅就不低，并不是因为他南征胜利，这点吕岱马忠也是能手，也不是因为他数次北伐，因为孙权也多次亲征合肥，而是因为诸葛亮识治军之道，有威严，有法度，众将心服，指挥有度，这样的人，正是名将的最基本的条件。
周瑜曾和孙权说起与曹操南北对立，并说让“奋威将军”与甘宁留守西川，自己与孙权镇守襄阳，合力北伐，其战略意义与诸葛亮的隆中决策很象，而留守西川的奋威将军极有可能就是鲁肃′然在三国志里找不到鲁肃当奋威将军的材料，但与其他史料中分析得知，鲁肃的可能性最大。赤壁战后，江东功臣俱已封赏，鲁肃直到周瑜死后才加封，似有不妥之处，加上建康实录明言周瑜说的是鲁肃，所以我认为奋威既是鲁肃的可能性很大∏么，周瑜如此信任的一州之守，又会是个不会武略的人吗？
鲁肃少年便乐于讲武练兵，后来终于受周瑜临终重托，继承为统帅，没有战功表现也是因为时不与乱←大家能看到子敬谋略的一面之外，也能重视一下其人的统军能力。
吕蒙比鲁肃善于进取，也更善于奇谋，对周瑜、孙权、鲁肃都曾献计，抵御曹操南下很有功劳，也是个仁义宽厚的贤人。甘宁和吕蒙少年很象，嗜杀好斗，但读了孔孟的甘宁和读了诗书的吕蒙相比，转变就小得多±蒙读书读的不是兵法奇谋，而是做人的道理±蒙从照顾同僚遗孤、容忍他人陷害等事件中，都可看出吕蒙的胸襟气度和大局观←为了国家，放弃了很多私人的东西，比如时间、仇怨和金钱。而甘宁依然粗猛好杀，这就是性格问题了，先不说这个。
拿吕蒙和陆逊比较吧。
很多人都说孙权乃守成之主，但孙权曾多次北伐中原，我曾写了一个孙权亲自征战的记录，现在就一起奉上。
200年，征讨皖城李术，屠城、斩术首。203年，一征黄祖，破黄祖水军，攻城不下退兵。
206年，讨伐山贼麻、保二屯，平之。207年，二征黄祖，俘虏其人民。
208年，三征黄祖，董袭、凌统、吕蒙力战，贾诩曾在此战后劝曹操不要南征，并说孙权威震江南。6208年，一征合肥，孙权欲轻骑突敌，被劝止¨城不下退兵。213年，濡须口之战，孙权7万对抗曹操40万，乘轻舟草船借箭∴拒月余，各退还。
214年，征讨皖城，甘宁、吕蒙力战，破城、擒魏将朱光。215年，二征合肥∨辽7千大败吴军10万，陈武战死，凌统、甘宁、吕蒙等力战救主，孙权差点丧命。
219年，三征合肥『将温恢不予理睬，孙权退兵。229年，四征合肥■魏将满宠，不克而还。
233年，一征合肥新城。被满宠伏兵击退。234年，二征合肥新城→宠火烧吴军，射杀吴宗亲孙泰。曹钭自出征，孙权退走。除了初征李术、讨伐山贼、三征黄祖，孙权曾一次亲征皖城、四次亲征合肥、两次亲征合肥新城、多次与曹操濡须口对峙′中数次濡须口之战，都因为没有开战，曹操就退兵了，所以就不写了，何况那都是防守。
此为无大志乎？不过战绩不
本章未完，请翻下一页继续阅读.........